HÒN ĐẤT BIẾT NÓI NĂNG…

Trẻ em tập Pháp luân công
Dạo này nhiều chuyện không thể hiểu nổi. Cứ như là đánh đố, thách thức, chọc tức nhau vậy?
Chuyện không hiểu thứ 1: Mình vốn thích môn khí công, yoga, thái cực quyền…Tóm lại tất tật những gì tương tự như thế đều bắt mình quan tâm, tìm hiểu. Còn làm được đến đâu thì phụ thuộc vào tính chuyên cần. Cái này thì mình hơi…yếu. Nhưng cứ tìm hiểu để biết đã. Có dạo nghe Trung Quốc đàn áp Pháp luân công. Mổ bụng moi nội tạng những người tập Pháp luân công đem bán. Nghe như chuyện thời trung cổ nên để ý. Rồi vào mạng tìm tài liệu đọc. Có thời gian ngắn tập theo 5 động tác của môn phái này. Khá đơn giản nhưng hịêu quả cho sức khỏe. Tóm lại là rất tốt. Nói qua để bạn bè hình dung về môn phái này: Pháp Luân Đại Pháp là môn tu luyện Phật gia thượng thừa, do ông Lý Hồng Chí, Sư phụ của pháp môn sáng lập. Pháp môn lấy việc đồng hoá với đặc tính “Chân - Thiện - Nhẫn” của vũ trụ làm căn bản, lấy đặc tính tối cao của vũ trụ làm chỉ đạo, là chiểu theo nguyên lý diễn hoá của vũ trụ mà tu luyện. Các bài giảng của Sư phụ Lý được trình bày trong nhiều kinh thư, trong đó có Pháp Luân Công, Chuyển Pháp Luân, Đại Viên Mãn Pháp, Tinh tấn Yếu chỉ và Hồng Ngâm. Pháp Luân Phật Pháp là trực chỉ nhân tâm,, trong đó tu tâm và niệm của một người, hay “tâm tính” là điểm then chốt để tăng trưởng Công lực. “Tâm tính cao bao nhiêu, công cao bấy nhiêu”, đó là chân lý trong vũ trụ. Tâm tính gồm có đức (là một chất màu trắng) và chuyển hoá của nghiệp (nghiệp là một loại vật chất màu đen), tức là cần xả bỏ các dục vọng và tâm chấp trước trong người thường. Sau này còn phải chịu khổ trong những cái khổ, còn bao gồm rất nhiều điều cần phải tu khi luyện đến cao tầng. Đại Pháp này cần phải vừa tu vừa luyện, (tu tại tiên luyện tại hậu). Không tu tâm tính, chỉ luyện động tác thì không thể tăng công. Các bài công pháp do đó chỉ là phương tiện bổ trợ để đạt được đại viên mãn pháp…Đại ý là như vậy.




Học viên Pháp luân công bị chính quyền TQ tra tấn
Gần đây thủ tướng Ôn Gia Bảo đã đề nghị "giải oan cho Pháp Luân Công". Nhưng ông đã đối mặt với sự chống đối giận dữ từ phe cánh Giang Trạch Dân, nhất là từ Chu Vĩnh Khang, đại diện cao nhất bên phe Giang. Giới phân tích bên ngoài cho rằng trong nội bộ quan chức đã dấy lên sự chia rẽ nổi cộm về hướng giải quyết với vấn đề Pháp Luân Công. Điều này báo hiệu một cuộc đối đầu công khai và leo thang giữa phe Hồ Cẩm Đào - Ôn Gia Bảo và phe Chu Vĩnh Khang. Sau khi Ôn Gia Bảo đề nghị "giải oan cho Pháp Luân Công", thì từ khóa Pháp Luân Công, từ khóa cấm kỵ nhất của ĐCSTQ đã có thể tra cứu tự do trên Baidu từ ngày 23 tháng 3. Baidu gỡ bỏ lệnh cấm tìm kiếm quyển sách tựa đề "Thu hoạch đẫm máu - Thu hoạch nội tạng của các học viên Pháp Luân Công tại Trung Quốc". Những kẻ cầm đầu chủ chốt chỉ đạo cuộc đàn áp và mổ cắp nội bao gồm: Giang Trạch Dân, Chu Vĩnh Khang, La Cán, và Bạc Hy Lai. Ôn Gia Bảo đề xướng cải cách chính trị và cách giải quyết sự cố Vương Lập Quân. Vấn đề nghiêm trọng đã che dấu công chúng trong suốt hàng chục năm qua, nay được phơi bày.
Tóm lại người luyện Pháp luân công đề cao ba chữ Chân – Thiện – Nhẫn. Dạy con người biết sống tử tế mà sao lại cấm, lại đàn áp khóc liệt, thậm chí bỏ tù, giết hại người ta? Không lẽ 5 động tác tập để nâng cao sức khỏe mà gây nguy hiểm cho thể chế chính trị đến như vậy? Không hiểu tí tẹo tèo teo nào hết…Kiếp sau nếu có được trí tuệ thông minh tột bậc như Anxtanh cũng không thể lí giải được vì sao Trung Quốc lại cư xử ác độc đến thế?
Chuyện không hiểu thứ 2: Cu Ủn ở Bắc Triều vừa lên chấp chính những chức vụ lớn nhất của đất nước tăm tối này khi chưa tròn 30 tuổi. Nào là đại tướng, bí thư đảng và những cái thổ tả gì nữa chả nhớ? Cu vừa đăng đàn diễn thuyết trước dân chúng Bắc Hàn với lời lẽ đanh thép lắm:  nhấn mạnh sẽ duy trì chính sách “ưu tiên quân sự” nhằm “hoàn tất mục tiêu đưa CHDCND Triều Tiên trở thành đất nước hùng mạnh, phồn thịnh và hướng tới chiến thắng cuối cùng”. Chỉ là sinh nhật của cố nội Nhật Thành mà rình rang tổ chức một buổi mít tinh khổng lồ. Hơn 70.000 ghế trên khán đài đều không còn chỗ trống, chưa kể những hàng ghế trên mặt sân bóng. Từ đây đến ngày 19.4, tại Triều Tiên sẽ tiếp tục diễn ra nhiều hoạt động chào mừng như một chương trình nghệ thuật với sự tham gia của khoảng 800 nghệ sĩ từ 23 quốc gia. Trước đó, nước này đã khánh thành 2 tượng đồng khổng lồ của Chủ tịch Kim Nhật Thành và lãnh đạo Kim Jong-il. 


Giới chức Hàn Quốc ước tính CHDCND Triều Tiên đã chi tới 2 tỉ USD cho đợt đại lễ. Giới quan sát đánh giá cuộc diễu binh lần này nhằm thể hiện sức mạnh của quân đội Triều Tiên cũng như uy thế của lãnh đạo Kim Jong-Un. Chả hiểu cu Ủn nghĩ ngợi thế nào mà dành hết tiền bạc để phát triển vũ khí, nhất là hạt nhân và tổ chức các lễ hội tôn vinh ông, cha chú mặc dân chúng đói rỗng ruột. Ngày 14.4, Mỹ tuyên bố hủy kế hoạch viện trợ 240.000 tấn lương thực cho CHDCND Triều Tiên. Washington quả quyết tên lửa (xịt) được Bình Nhưỡng phóng đi ngày 13.4 là tên lửa đạn đạo Taepodong-2, chứ không phải tên lửa Unha-3 đẩy vệ tinh. Vì thế Mỹ cho rằng Bắc Triều không tuân theo thỏa thuận hồi cuối tháng 2 là đồng ý ngưng các chương trình làm giàu uranium, thử tên lửa đạn đạo, hạt nhân để nhận số lương thực nói trên. Cũng trong ngày 14.4, HĐBA LHQ lên án việc Bắc Triều phóng tên lửa như một hành động vi phạm nghị quyết LHQ. Ngoài ra, Đài YTN của Hàn Quốc dẫn nguồn tin tình báo cho hay Bình Nhưỡng đang phát triển tên lửa tầm xa mới và đã tiến hành thử nghiệm tới 4 lần. Mặc dư luận thế giới sì sầm, cu Ủn chưa thèm phản ứng và liên tục tổ chức nhiều sự kiện kỷ niệm 100 năm ngày sinh của cố nội Nhật Thành. "Hãy cùng nhau đi tới chiến thắng cuối cùng", cu Ủn kết thúc bài phát biểu rồi chỉ tay về phía trước trong tiếng hô vang "Mansei" (Muôn năm). Không biết cu Ủn muốn chiến thắng ai khi thế giới vẫn bị Bắc Triều tống tiền để lấy gạo cứu đói cho dân chúng nhiều năm qua? Chỉ mong cu Ủn phát huy tài cao, trí khôn vì được học tập ở các nước tư bản, cộng với sức trẻ, tư duy trẻ để chiến thắng chính mình, bước qua cái bóng ông cha để làm được chút gì cho dân chúng Bắc Triều đỡ khổ…Chiến thắng chính mình mới là chiến thắng vinh quang nhất. Nhà Phật đã dạy rồi, không sai đâu đồng chí Kim Jong-Un à.
Chuyện không hiểu thứ 3: là chuyện nước mình mới đáng buồn. Đó là thứ CNXH mà dân chúng nhất định phải theo. Bây giờ mình mới biết khó khăn hiện nay của đất nước mình là do tụi tư bản. Hihi…Đây nhé: “…Từ giữa thập kỷ 70 và nhất là từ sau khi Liên Xô tan rã, chủ nghĩa tư bản thế giới đã một lần nữa bộc lộ rõ bản chất của mình bằng việc thúc đẩy các chính sách "tự do mới" trên quy mô toàn cầu. Và hôm nay chúng ta đang chứng kiến những diễn biến của cuộc khủng hoảng tài chính, suy thoái kinh tế, bắt đầu từ năm 2008 ở nước Mỹ, nhanh chóng lan rộng ra các trung tâm tư bản chủ nghĩa khác và tác động đến hầu hết các nước ở các châu lục. Các nhà nước, các chính phủ tư sản ở phương Tây đã bơm những lượng tiền khổng lồ để cứu các tập đoàn kinh tế xuyên quốc gia, các tổ hợp công nghiệp, tài chính, ngân hàng, thị trường chứng khoán, nhưng chưa thành công. Kinh tế suy thoái đã làm phơi bày sự thật của những bất công xã hội trong các xã hội tư bản chủ nghĩa: đời sống của đa số dân cư lao động bị giảm sút nghiêm trọng, thất nghiệp gia tăng; khoảng cách giàu nghèo càng lớn. Những tình huống "phát triển xấu", những nghịch lý "phản phát triển", từ địa hạt kinh tế - tài chính đã tràn vào lĩnh vực xã hội, làm bùng nổ các xung đột xã hội và ở không ít nơi từ tình huống kinh tế đã trở thành tình huống chính trị với biểu tình, bãi công, làm rung chuyển cả thể chế. Sự thật đơn giản là bản thân thị trường tự do của chủ nghĩa tư bản không thể giúp giải quyết được những khó khăn, và trong nhiều trường hợp còn gây ra những tổn hại nghiêm trọng cho các nước nghèo; làm sâu sắc thêm mâu thuẫn giữa lao động và tư bản toàn cầu (…). Cùng với khủng hoảng kinh tế - tài chính là khủng hoảng năng lượng, lương thực, sự cạn kiệt của các nguồn tài nguyên thiên nhiên, sự suy thoái của môi trường sinh thái đang đặt ra những thách thức vô cùng lớn cho sự tồn tại và phát triển của nhân loại. Đó là hậu quả của một quá trình phát triển kinh tế - xã hội lấy lợi nhuận làm mục tiêu tối thượng, coi chiếm hữu của cải và tiêu dùng vật chất ngày càng tăng làm thước đo văn minh, lấy lợi ích cá nhân làm trụ cột của xã hội. Đó cũng chính là những đặc trưng cốt yếu của phương thức sản xuất và tiêu dùng tư bản chủ nghĩa. Các cuộc khủng hoảng đang diễn ra một lần nữa chứng minh tính chất phản tiến bộ, phản nhân văn và không bền vững cả về kinh tế, xã hội và sinh thái của nó; như Mác đã từng nói, chủ nghĩa tư bản đang huỷ hoại chính ngay những nhân tố làm nên sự giàu có của nó là lao động và tài nguyên. Theo nhiều nhà khoa học phân tích, các cuộc khủng hoảng hiện nay không thể giải quyết được một cách triệt để trong khuôn khổ của chế độ tư bản chủ nghĩa”…Nhưng mình thắc mắc, tại sao nước mình đi theo con đường ưu việt hơn hẳn mà lại lệ thuộc vào tụi tư bản đến vậy? Tụi nó khủng hoảng, suy thóai mình cũng khủng hoảng, suy thoái là sao? Thậm chí tụi nó hắt hơi mình cũng hắt hơi hả? Và sao mình lại nhận viện trợ, vay tiền vốn toàn của tụi tư bản? Rời tụi nó là nước mình tiêu luôn vì có vay được mấy ông anh, em cùng phe CNXH đâu? Họ nhiều cái sai, cái bất cập, cái mâu thuẫn không thể giải quyết mà sao họ giàu, tử tế, sống đàng hoàng quá vậy?
Bác Tổng bảo: “Nói bỏ qua chế độ tư bản chủ nghĩa là bỏ qua chế độ áp bức, bất công, bóc lột tư bản chủ nghĩa; bỏ qua những thói hư tật xấu, những thiết chế, thể chế chính trị không phù hợp với chế độ xã hội chủ nghĩa, chứ không phải bỏ qua cả những thành tựu, giá trị văn minh mà nhân loại đã đạt được trong thời kỳ phát triển chủ nghĩa tư bản”. Cơ mà xã hội VN giờ cái xấu như bác kể gấp nhiều lần tụi tư bản thì ở đâu ra vậy, thưa bác? Không lẽ đổ lỗi cho cha ông do phải kế thừa? Phải tội chết đấy…
Ở đọan khác, bác Tổng Trọng khẳng định: “Những thành tựu đổi mới tại Việt Nam đã chứng minh rằng, phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa không những có hiệu quả tích cực về kinh tế mà còn giải quyết được các vấn đề xã hội tốt hơn nhiều so với các nước TBCN có cùng mức phát triển kinh tế”. Nước tư bản cùng mức là nước nào nhỉ? Thôi cứ tạm lấy loanh quanh nước ta cho hợp lý là Thailand, Indonesia, Singapore nhé…Theo báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân Hàng Thế Giới, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thailand và 158 năm so với Singapore. Báo cáo này căn cứ vào tốc độ tăng trưởng thu nhập trên đầu người tính theo giá cố định trong giai đoạn 2001-2007 của các quốc gia và kết luận “thực tế là Việt Nam sẽ phải rất lâu mới theo kịp được”. Bao giờ thì nước ta rút được khoảng cách ít nhất 51 năm tụt hậu? Còn 158 năm cách xa Singapore thì chắc chắn “ăn khói”, đừng mơ đuổi kịp. Mà bị tụt hậu cũng phải vì theo bài diễn từ bác Tổng vừa đọc thì “đây không phải là nền kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa và cũng chưa phải là kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa (vì chúng tôi còn đang trong thời kỳ quá độ)”. Sau mấy chục năm vẫn là thời kỳ quá độ. Giờ lại bước vào thời kỳ quá độ thứ hai…là tiến tới kinh tế thị trường, thứ mà cha ông ta đã làm từ khươm mươi niên. Chỉ đính thêm cái nhãn CNXH mà dân tộc sẽ phải dồn sức để vượt chặng “quá độ” thêm bao nhiêu năm nữa đây? Có lẽ nên bắt “thị trường” vào đảng, bắt đi học nghị quyết cho thấm nhuần định hướng, kẻo nó có tính loăng quang lắm đấy…
Dân chúng sẽ nhớ câu chốt hạ của bác Tổng: “Chúng ta cần một xã hội mà trong đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển về kinh tế đi đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, chứ không phải cạnh tranh thắng - thua vì lợi ích vị kỷ của cá nhân và các phe nhóm. Chúng ta cần sự phát triển bền vững, hài hòa với thiên nhiên để bảo đảm môi trường sống trong lành cho các thế hệ hiện tại và tương lai, chứ không phải để khai thác, chiếm đoạt tài nguyên, tiêu dùng vật chất vô hạn và hủy hoại môi trường. Và chúng ta cần một hệ thống chính trị mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi ích của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu có”. Bác nên nhớ dân chúng không phải là những hòn đất đặt đâu ngồi đó như những năm trước đây đâu nhá. Họ là những hòn đất biết nói năng đấy…

29 nhận xét:

  1. bạn viết hay quá. Không biết lâu la của bác tổng có đọc được bài viết này để đề nghị bác phản biện được không?

    Trả lờiXóa
  2. Hòn đất mà được nói năng (tự do)
    Thì thằng nói phét (một) cái răng chẳng còn

    Trả lờiXóa
  3. Mượn thơ Trần Đăng Khoa:

    "...Bắn tàu Mỹ cháy
    Là khẩu súng trường
    Người em yêu thương
    Là chú bộ đội

    Chăm ngoan học giỏi
    Là bạn thiếu nhi
    Ngu xuẩn nhất nhì
    Là ông... Tổng Trọng"

    Trả lờiXóa
  4. @Nặc danh - Cám ơn bạn.
    @V007 - Hèm... Đó là chuyện nhạy cảm vì...đúng thế thật.
    @Thanhvdgt1 - Cũng like em... Hehe...

    Trả lờiXóa
  5. Bái phục !

    Đọc một hơi không nghỉ.

    Cảm ơn chị Thùy Linh !

    Trả lờiXóa
  6. Chà, chị Linh suốt ngày loanh quanh với các lít nhít ở Tây Bắc mà cũng nắm tin thời sự và đặt 3 câu hỏi hay quá. Tôi thì "thích" bài này của bác Tổng vì nó thể hiện rõ tâm tư yêu CNXH (chứ chưa phải yêu nước) của bác ấy nên có lưu lại trong Blog và viết thêm bình luận thế này: "Khi bác Trọng còn làm Chủ tịch QH, mỗi năm tôi đều có dịp gặp và nghe bác Trọng phát biểu hàng chục lần nhưng toàn là các phát biểu điều hành công việc chứ không phải là bài giảng hay nói chuyện của một GSTS; chán quá. Còn các bài phát biểu của bác từ khi bác làm Tổng bí thư thì chắc không phải là nghiên cứu của riêng bác mà là của chung; bác chỉ là người đại diện lên đọc. Thú thật là chưa bao giờ chủ động tìm đọc bài giảng hay công trình nghiên cứu khoa học của GSTS Nguyễn Phú Trọng, hôm nay có bài này trên mạng, được gọi là bài giảng hay bài nói chuyện; chắc cũng như mọi cá nhân khác giảng bài hay nói chuyện, bác không cầm văn bản chuẩn bị sẵn để đọc mà nghĩ gì nói đấy nên bài nói chuyện sẽ có nhiều suy nghĩ cá nhân và các nghiên cứu đúc kết riêng tư của bác. Mừng quá; xin chia sẻ cùng các bạn thích đọc".
    Có dịp được đi Tây Bắc với chị một chuyến nhỉ ? À, mà anh Tuấn đã mở sang cả Đông Bắc rồi, nên giờ phải gọi là đi Bắc mới đúng (?)
    Cám ơn chị có một bài viết thú vị.

    Trả lờiXóa
  7. Hòn đất mà biết nói năng/ Thì thằng trọng lú hàm răng chẳng còn.

    Trả lờiXóa
  8. Ối giời ơi!Để ý nhựng gì quan chức đảng ta nói thì chỉ nhanh tẩu hỏa nhập ma!Đảng ta có sức mạnh vô địch,thắng 2 đế quốc to làm chấn động địa cầu...nhưng gí dao dưới bụng cũng chẳng dám nói đến cuộc chiến năm 79 cơ mà!

    Trả lờiXóa
  9. @Cám ơn bạn bè... Nói cho đỡ bốc hoả, nhưng hình như càng nói càng bốc hoả... Thôi, quay về lo bữa ơm thời lạm phát nhỉ...
    @Lai Tran Mai - Nếu bạn thực sự có tâm nguyện lên miền núi làm thiện nguyện với "cơm có thịt" thì theo dõi bên blog của anh Tuấn để đăng kí cho chuyến đi nhé. Thêm bạn đồng hành càng vui vẻ, chân càng dẻo dai, tụi trẻ càng sung sướng. Sau tháng 5 là chuẩn bị lương thảo cho năm học mới bạn ạ. Có ba tháng giải lao vì tụi trẻ và các cô giáo nghỉ hè. Cám ơn bạn đã chia sẻ.
    Trân trọng.

    Trả lờiXóa
  10. Đây là hiện tượng mộng du nhất thời.

    Trả lờiXóa
  11. Phục tài chị TL !
    Đề tài CNXH với tôi và nhiều người khác, từ lâu đã là "lãnh vực quá độ ớn nghe, ngán nghĩ tới", vậy mà, cũng như bạn Liên Nguyễn Xuân, tôi "đọc 1 hơi không nghỉ"...từ chuyện "cu Ủn" quái thai xứ Bắc Hàn, đến những bước đi "quá độ lên CNXH" ở xứ ta ! Cũng phục chị TL đã chịu khó đọc bài diễn giảng và cái đoạn "chốt hạ" rất kêu của bác tổng Trọng, toàn là những "chúng ta cần", "chúng ta cần"...mà lẽ ra, bác Trọng nên nhường cho "cu Ủn" diễn đọc mới đúng tầm - xứng tuổi !- Hóa ra :"Một già 1 trẻ như nhau" ??? Mà "như nhau" cũng phải thôi , họ như nhau cái "Hệ ý thức" và cả cái cách duy trì sự tồn tại, dẫm đạp lên những hòn đất nhân dân để tồn tại !
    Cảm ơn chị TL có bài-trò chuyện về cái đề tài vừa "chán mớ đời", vừa không thể bỏ qua này được !

    Trả lờiXóa
  12. @Anh Lê Huy - Có hai thứ giờ em hay đọc là: 1 - Triết học vì là minh triết của nhân loại. 2 - loại bài như của bác Tổng vì nó ngược lại với loại thứ 1. Đọc để so sánh, để biết khoảng cách của suy nghĩ, tư duy và tình cảm của con người là khoảng cách lớn như thế nào? Có những khoảch cách không thể vượt qua anh ạ...
    Thân mến.

    Trả lờiXóa
  13. Tui đã được học ông thầy bây giờ cả chông vợ hài đều là Pgs.Ts, đều dạy môn KT-CT, ông ấy dạy rằng khi lên CNCS- Thế giới đại đồng thì của cải tuôn ra rào rào, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, hạt lúa to bằng quả xoài, quả đu đủ to bằng cái thúng, trồng cây ăn trái chỉ để ngắm: "Trái cây rơi vào áo người ngắm quả" nghĩa là sướng lắm lắm, sướng hơn cả thằng giàu nhất trong TGTB hiện nay. Vì thế tui iu CNCS và tin lời TBT của Đảng ta nói, GS.TS TBT thì chỉ có nói đúng trở lên mà thôi.

    Trả lờiXóa
  14. @Nặc danh - Iu, iu, iu...Đã có mấy nước có được người nắm giữ chức vụ cao nhất nước là giáo sư đâu? Phải thấy đó làm hãnh dịên tự hào chứ nhỉ? hehe...
    @Manh Tuan - Awesome? Why? Keke...

    Trả lờiXóa
  15. cau ket cua mr Trong Lu phai noi la duoc. " chung ta can rat nhieu thu, va nhung thu do khong the tim thay o cai loai vit pha ngan la kinh te thi truong dinh nghia xhcn. ccai chung ta can la vut ngay cai duoi ham tai xhcn va cai dinh huong Dang di cho dan do kho"
    noi that mat long, mr Trong Lu dung gian nhe

    Nguyen Ha Noi

    Trả lờiXóa
  16. Tôi đã gặp a Tuấn, a Khôi và bạn Hải và định đi cùng nhưng rồi đợt đó quá bận nên chưa đi được (Noel vừa rồi tôi chỉ về VN có 10 ngày). Định hè này về sẽ đi nhưng đọc thư chị mới chợt nhớ ra tôi chỉ ở VN từ 1.8 đến 20.8 đúng dịp bọn lít nhít nghỉ hè. Không biết lúc đó các trường đóng cửa thì a Tuấn có tổ chức đi không đây.

    Trả lờiXóa
  17. Ông cha ta có câu: thần thiêng tại bộ hạ. Điều sơ đẳng như vậy nhưng hầu như Bác Tổng Trọng nhà mình không ngộ ra, lại lại chon giáo sư "bọ xít" Vũ Văn Hiền (Phó chủ tịch phụ trách đối ngoại của Hội đồng lú lẫn trung ương) chấp bút diễn văn cho mình nên mới ra nông nổi như vậy!

    Trả lờiXóa
  18. @Lai Tran Mai - Vậy là anh đã là người nhà của "cơm thịt" rồi. Hy vọng thời gian anh ở VN sẽ có chuyến đi khảo sát thì vui lắm đấy...Chúc mơ ước đó thành hện thực.
    Thân mến!

    Trả lờiXóa
  19. Bạn Thùy Linh thân mến!
    Có lẽ cũng chẳng cần phải nhắc lại là bạn rất sắc sảo, góc nhìn và những phản biện của bạn về nhiều vấn đề rất rõ nét và khúc triết vì bạn là Thùy Linh cơ mà. Tuy nhiên, bạn cũng như nhiều nhà phản biện hiện nay đang mắc phải căn bệnh chủ quan và duy ý chí (Cái này cũng gần giống với căn bệnh một thời của những nhà Mac xít với câu nói “Chủ nghĩa tư bản đang giẫy chết”. Bây giờ nói như bác Trọng thì cơ bản đã có vẻ khách quan hơn một chút). Tại sao mà tôi nói vậy. Xin được lấy một vài điểm trong bài viết của bạn để cùng trao đổi bạn nhé!
    Bạn nói:
    1. “Nhưng mình thắc mắc, tại sao nước mình đi theo con đường ưu việt hơn hẳn mà lại lệ thuộc vào tụi tư bản đến vậy? Tụi nó khủng hoảng, suy thóai mình cũng khủng hoảng, suy thoái là sao? Thậm chí tụi nó hắt hơi mình cũng hắt hơi hả? Và sao mình lại nhận viện trợ, vay tiền vốn toàn của tụi tư bản? Rời tụi nó là nước mình tiêu luôn vì có vay được mấy ông anh, em cùng phe CNXH đâu?
    2. Họ nhiều cái sai, cái bất cập, cái mâu thuẫn không thể giải quyết mà sao họ giàu, tử tế, sống đàng hoàng quá vậy?”
    1 – 1. Xin thưa với bạn thế này: Bạn đã từng nghe về “Hiệu ứng cách bướm” chưa? Đại khái thế này "Con bướm đập cánh ở Brasil có thể gây ra cơn bão lớn ở Texas"
    Bây giờ cái khái niệm ấy không chỉ còn giới hạn trong lĩnh vực khoa học đơn thuần mà nó còn được nhắc đến cả trong lĩnh vực văn hóa và kinh tế. Chỉ một cái tin “Chính phủ Hy Lạp chấp nhận chính sách thắt chặt tài khóa để đổi lấy gói cứu trợ của Châu Âu” cách đó nửa vòng trái đất chỉ số DowJohn tăng liền 300 điểm. Vì thế, chẳng khó khăn gì ta có thể nhận ra: Trong thời đại mà sự liên kết là mối quan hệ giao thương qua lại chặt chẽ với nhau giữa các nền kinh tế trên thế giới. Không riêng gì Việt Nam mà bất cứ một quốc gia nào “Rời tụi nó là quốc gia đó cũng tiêu luôn”
    2 – 2. Hiện nay, Chủ nghĩa Tư bản trong giai đoạn tích lũy vật chất dồi dào, phúc lợi xã hội được nâng cao. Ở một số nước Bắc Âu và những nước có nền kinh tế phát triển, xã hội ở đó, tuy không sử dụng thuật ngữ XHCN nhưng họ đang dần dần tiệm cận đến thứ mà chúng ta phấn đấu để đạt được: đó là XH XHCN. (Vì mục tiêu chất lượng sống không nghừng được cải thiện).
    - Nói chung, tất cả các nước Tư bản mang viện trợ và vốn ra nước ngoài đầu tư đều đem về quý quốc của họ thứ gì đó; có thể là lợi nhuận do đồng vốn đem lại hoặc các ưu đãi khác gián tiếp mang lại lợi nhuận cho tổ chức hoặc quốc gia của họ. Không phải quốc gia nào cũng viện trợ hoàn toàn vô tư đâu bạn nhé.
    Đến đây tôi xin hỏi lại bạn 1 câu: Tại sao với bề dày kinh nghiệm hang trăm năm vậy mà một số nước tư bản ở Châu Âu lại lâm vào tình trạng suy thoái nghiêm trọng đến vậy?

    3. Bác Tổng bảo: “Nói bỏ qua chế độ tư bản chủ nghĩa là bỏ qua chế độ áp bức, bất công, bóc lột tư bản chủ nghĩa; bỏ qua những thói hư tật xấu, những thiết chế, thể chế chính trị không phù hợp với chế độ xã hội chủ nghĩa, chứ không phải bỏ qua cả những thành tựu, giá trị văn minh mà nhân loại đã đạt được trong thời kỳ phát triển chủ nghĩa tư bản”. Cơ mà xã hội VN giờ cái xấu như bác kể gấp nhiều lần tụi tư bản thì ở đâu ra vậy, thưa bác? Không lẽ đổ lỗi cho cha ông do phải kế thừa? Phải tội chết đấy…
    3 – 3. Đoạn này tôi băn khoăn, không biết bác Tổng hay bạn Phải tội chết đấy…
    Bạn có biết XH ta trước những năm 90 của thế kỷ trước nó thuần khiết như thế nào không? (Chắc chắn bạn và tôi đều hiểu) và tất nhiên khi ta mở cửa thì có vô số thứ bay vào ngoài ý muốn. Có thể những thói xấu (ví như lưu manh và đĩ điếm) không đến từ những nước phương tây, nhưng không loại trừ khả năng sự nhập khẩu văn hóa sâu độc nước ngoài trà trộn và hủ hóa với thói học đòi của người Việt sinh ra tệ nạn vậy. Nói vậy nhưng xin bạn hãy khách quan mà đánh giá xem XH ta và XH Mỹ cái xấu ở đâu là cái xấu gộc và cái xấu nào mang dấu ấn của cả một XH bạn nhé!

    Trả lờiXóa
  20. (tiếp)
    4. Ở đọan khác, bác Tổng Trọng khẳng định: “Những thành tựu đổi mới tại Việt Nam đã chứng minh rằng, phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa không những có hiệu quả tích cực về kinh tế mà còn giải quyết được các vấn đề xã hội tốt hơn nhiều so với các nước TBCN có cùng mức phát triển kinh tế”. Nước tư bản cùng mức là nước nào nhỉ? Thôi cứ tạm lấy loanh quanh nước ta cho hợp lý là Thailand, Indonesia, Singapore nhé…Theo báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân Hàng Thế Giới, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thailand và 158 năm so với Singapore”.
    4 – 4. Đã có câu: “Bất cứ sự so sánh nào cũng đều khập khiễng” Ở đây tôi hoàn toàn không tin cái báo cáo của NH Thế giới nói đến số năm đi trước hay tụt lùi là một con số mang tính chính xác.
    - Và ngay trong những con số của NHTG cũng đã giải thích hộ tôi: chỉ lấy 3 nước đó để so sánh với nhau thôi cũng đã là câu trả lời cho bạn.
    Bạn giải thích thế nào khi Thái Lan, Indonesia, Singa pore là 3 nước có thể chế tương đồng vận hành một nền kinh tế tư bản, không phải trải qua chiến tranh như Việt Nam lại có một sự khác biệt khi Indonesia tụt hậu 44 năm so với Thai lan và 107 năm so với Singapore. Cái này có phải do tầm nhìn, óc sáng tạo, hay tinh thần dân tộc của các Quốc gia khác nhau không bạn?

    5. “Dân chúng sẽ nhớ câu chốt hạ của bác Tổng: “Chúng ta cần một xã hội mà trong đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển về kinh tế đi đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, chứ không phải cạnh tranh thắng - thua vì lợi ích vị kỷ của cá nhân và các phe nhóm. Chúng ta cần sự phát triển bền vững, hài hòa với thiên nhiên để bảo đảm môi trường sống trong lành cho các thế hệ hiện tại và tương lai, chứ không phải để khai thác, chiếm đoạt tài nguyên, tiêu dùng vật chất vô hạn và hủy hoại môi trường. Và chúng ta cần một hệ thống chính trị mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi ích của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu có”. Bác nên nhớ dân chúng không phải là những hòn đất đặt đâu ngồi đó như những năm trước đây đâu nhá. Họ là những hòn đất biết nói năng đấy…”

    5 – 5. Riêng cái này tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Hiến pháp và các văn kiện của Đảng, chính sách của nhà nước đã trao cho nhân dân những thiết chế về dân chủ để xây dựng một nhà nước thực sự vì dân, do dân. Dù cho lúc này, lúc khác, chỗ này chỗ khác hay hầu hết mọi nơi, mọi chỗ trên đất nước này tinh thần công dân tích cực bị trừng trị làm cho mọi người phải e dè giữ mình một cách khôn khéo và hiện thái độ đó đã thoái hóa thành thái độ thụ động, phó mặc.
    Tuy nhiên bầu không khí của XH, đời sống tinh thần đã thay đổi theo hướng tích cực điều đó đã và đang là thứ không thể cưỡng lại được.
    Để kết thúc câu chuyện trao đổi với bạn tôi xin nhắc lại một điều: Sự thật chỉ xuất hiện trong các bài viết và cuộc tranh luậnmang tính xây dựng và sáng tạo.
    Chào bạn!

    Trả lờiXóa
  21. Được chị Linh coi mình cũng là người nhà của "cơm thịt" thấy cũng mừng, nhưng nghĩ lại đâu phải vì có làm được gì cho "cơm thịt" đâu mà nhận. Tôi cũng đi Bắc vài lần trong các chuyến công tác và du lịch (tự lái xe đi) nhưng chưa vào các bản xa nên chỉ thấy đẹp chứ chưa thấy... nguy hiểm. Đọc các bài các anh chị tường thuật lại các chuyến đi thấy ghê quá, nghĩ bám được các chị mới yên tâm chứ dựa vào mấy ông kia có khi chết đói (chắc đến bữa mấy ông chỉ uống, không có đồ ăn, mà tôi thì không biết uống thay ăn).
    Nhớ lại lần cả nhà đi du lịch Tây Bắc đúng 10 ngày Tết, đến Sơn La tối 28 Tết, bạn ra đón hỏi có mang đồ ăn không ? Tôi bảo đi đâu mua đấy chứ mang làm gì ? Bạn bảo ngay thế thì chết đói vì dịp Tết chẳng ai bán hàng cả đâu. Và ông ấy bỏ vào xe cho tôi 3 thùng mỳ tôm + đồ hộp.
    Tôi đã viết vào Blog a Tuấn hỏi dịp đầu tháng 8 anh có tổ chức đoàn đi không để tham gia cho vui.
    Chúc chị ngày mới vui vẻ.

    Trả lờiXóa
  22. Không biết thế nào, vì mình đã đăng hết bài nhưng phần sau không thấy. Ko biết có phải bạn Delete hay không?
    Trong khi đợi câu trả lời xin đăng tiếp phần sau nhé.
    (tiếp...)
    4. Ở đọan khác, bác Tổng Trọng khẳng định: “Những thành tựu đổi mới tại Việt Nam đã chứng minh rằng, phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa không những có hiệu quả tích cực về kinh tế mà còn giải quyết được các vấn đề xã hội tốt hơn nhiều so với các nước TBCN có cùng mức phát triển kinh tế”. Nước tư bản cùng mức là nước nào nhỉ? Thôi cứ tạm lấy loanh quanh nước ta cho hợp lý là Thailand, Indonesia, Singapore nhé…Theo báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân Hàng Thế Giới, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thailand và 158 năm so với Singapore”.

    4 – 4. Đã có câu: “Bất cứ sự so sánh nào cũng đều khập khiễng” Ở đây tôi hoàn toàn không tin cái báo cáo của NH Thế giới nói đến số năm đi trước hay tụt lùi là một con số mang tính chính xác.

    - Và ngay trong những con số của NHTG cũng đã giải thích hộ tôi: chỉ lấy 3 nước đó để so sánh với nhau thôi cũng đã là câu trả lời cho bạn.

    Bạn giải thích thế nào khi Thái Lan, Indonesia, Singa pore, là 3 nước có thể chế tương đồng vận hành một nền kinh tế tư bản, không phải trải qua chiến tranh như Việt Nam. Vậy cái gì tạo nên sự khác biệt khi Indonesia tụt hậu 44 năm so với Thai lan và 107 năm so với Singapore. Cái này có phải do tầm nhìn, óc sáng tạo, tầm nhìn chiến lược, khả năng điều hành nền khinh tế, hay tinh thần dân tộc của các Quốc gia khác nhau, hả bạn?



    5. “Dân chúng sẽ nhớ câu chốt hạ của bác Tổng: “Chúng ta cần một xã hội mà trong đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển về kinh tế đi đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, chứ không phải cạnh tranh thắng - thua vì lợi ích vị kỷ của cá nhân và các phe nhóm. Chúng ta cần sự phát triển bền vững, hài hòa với thiên nhiên để bảo đảm môi trường sống trong lành cho các thế hệ hiện tại và tương lai, chứ không phải để khai thác, chiếm đoạt tài nguyên, tiêu dùng vật chất vô hạn và hủy hoại môi trường. Và chúng ta cần một hệ thống chính trị mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi ích của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu có”. Bác nên nhớ dân chúng không phải là những hòn đất đặt đâu ngồi đó như những năm trước đây đâu nhá. Họ là những hòn đất biết nói năng đấy…”



    5 – 5. Riêng cái này tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. “Bác nên nhớ dân chúng không phải là những hòn đất đặt đâu ngồi đó như những năm trước đây đâu nhá.” Hiến pháp và các văn kiện của Đảng, chính sách của nhà nước đã trao cho nhân dân những thiết chế về dân chủ để xây dựng một nhà nước thực sự vì dân, do dân. Dù cho lúc này, lúc khác, chỗ này chỗ khác hay hầu hết mọi nơi, mọi chỗ trên đất nước này tinh thần công dân tích cực bị nhóm này, nhóm khác, người này người khác trừng trị làm cho mọi người phải e dè giữ mình một cách khôn khéo và hiện thái độ đó đã thoái hóa thành thái độ thụ động, phó mặc.

    Tuy nhiên bầu không khí của XH, đời sống tinh thần đã thay đổi theo hướng tự do hơn, dân chủ hơn, và thực sự điều đó đã và đang là thứ không thể cưỡng lại được trong quá trình đi lên của đất nước.

    Để kết thúc câu chuyện trao đổi với bạn, tôi xin được chia sẻ với bạn và mọi người một câu: Sự thật chỉ xuất hiện trong các bài viết, cuộc tranh luận mang tính xây dựng và sáng tạo.



    Chào bạn!

    LangKinh.

    Trả lờiXóa
  23. @LangKinh - Nghe bạn nói mãi lại quay về tương tự những gì TBT NPT đã phát biểu. TL lại mất công phản biện. Chỉ nhắc bạn, bắt đầu cuộc tranh luận đừng bao giờ bắt đầu câu qui kết đối phương. Không đúng với tinh thần tranh luận... Thôi, TL về tụng kinh "Chấm dứt tranh cãi" của Đức Phật... Hihi... Và để cuộc sông điều hành, cái gì hợp lý sẽ tồn tại tự nhiên, cái gì không hợp lý sẽ bị đào thải...
    @Lai Tran Mai - Kể cả không có chuyến đi thiện nguyện vào thời gian đó thì vẫn có thể tổ chức đi chơi lên vùng Bắc anh Lai à... Chơi trên đó chả bao giờ chán. Và có nhiều căn cứ địa CM lắm. Nếu không quen lái xe vùng núi thì không nên lái, đường núi rất nguy hiểm... Trong cơm thịt có nhiều tay lái cừ khôi chuyên phượt miền núi, anh Lai khỏi lo nhé...
    Thân mến.

    Trả lờiXóa
  24. @ Nặc danh 13:53 Ngày 17 tháng 4 năm 2012 :

    Ông học đại học nào vậy ? A dua, ăn theo nói leo thì cũng vừa phải thôi, đừng bịa ra mà nói nghe nó chối lắm. Nhiều người hiểu CNCS mơ hồ và giáo điều thật đó, nhưng thô thiển, khờ khạo như ông kể thì đó chỉ là "sản phẩm" của chính ông thôi. Đọc cái biết liền à. A dua thì cũng phải đủ trình, nhé.

    Trả lờiXóa
  25. Trao đổi để học hỏi

    Thưa Trang chủ,
    Thưa bạn Lang Kinh,
    Trước hết, xin được phi lộ rằng dù là bạn đọc thường xuyên của Trang nhà, tôi đang cố gắng „phản quan tự kỷ“ nên không dám tham gia nhiều cốt để suy nghĩ được nhiều hơn sau khi đọc; Nhưng là một người thường thấy cái đời ngắn ngủi nên vẫn muốn tham gia chút ít như tự động viên còn sự tồn tại của mình…
    Trao đổi này hoàn toàn trên tinh thần học hỏi và thật ngắn gọn.

    *
    Theo link dẫn, tôi đã thăm và đọc ý kiến hoàn chỉnh trên Trang nhà của bạn, Tôi hơi ngạc nhiên vì qua tiêu đề và đoạn dẫn thì hình như bạn chưa biết rõ đối tượng (người viết) và ý của phương ngôn. Điều này có thể không quyết định, nhưng nó tạo ra ấn tượng khơi mào khi viết; Đi sâu để hiểu chi tiết có thể khách quan hơn chăng?
    (Tôi đã thử tìm cách trao đổi trực tiếp, nhưng đã không thấy các "tiện dụng" cần thiết.)

    *
    Việc so sánh là cần thiết vì “đó là con đường tìm ra chân lý”, như lời Cụ Hồ dạy; Nhưng so sánh là nghệ thuật mà cũng là học thuật.
    Ngắn gọn: Nhìn nhận khủng hoảng kinh tế châu Âu cần thấy rõ đây là thử thách cho một mô hình tiên khởi của toàn cầu hóa: Xây dựng một hệ thống kinh tế, văn hóa, luật lệ (chính trị) cho một cộng đồng lớn và đa dạng (Hệ điều hành cho một hệ thống). Nguyên tắc chung là “vạn vật tương liên”, nhưng là hệ thống sống nên mỗi cộng đồng đều có đặc thù riêng và sự vận động tự thân. Liên hiệp Châu Âu (EU) đang nỗ lực trên con đường hoàn thiện hệ thống; Muốn so sánh để có cái gì hữu ích cho mình thì nên coi lại những nỗ lực của ta để hoàn thiện hệ thống điều hành (Hiến pháp, Luật lệ, ...) thế nào để phát triển tự do cho mọi thành viên nhằm phát huy nội lực cộng đồng (Dân tộc, đất nước, quốc gia ...). Rộng ra hơn, một cộng đồng ASIAN 10 nước trải trên không gian địa chính trị rộng lớn phải xây dựng những mối quan hệ kinh tế, chính trị, văn hóa thế nào để thống nhất một “quy tắc ứng xử” trên biển với nhau và với một kẻ tham lam và hung hãn là Bành trướng Tàu.
    Xoay tất cả quanh những câu hỏi cụ thể đó, ta sẽ nhìn ra ai là người có suy nghĩ chính đính, ai là người thực sự ưu tư đến cuộc sống bản thân, Đồng bào và Nước Việt Nam yêu thương của tôi, của bạn và của chung tất cả chúng ta.

    *
    Một cây làm chẳng nên non.” – Tôi đang dựa dẫm và nhờ vả quý bạn để tự tồn tại một cách hữu ích. Con đường học hỏi để làm người sẽ dừng lại khi ta tự cho mình (đã) là “đỉnh cao trí tuệ”.

    Thân mến.
    [PS.: Con đường tri thức đi từ Cảm Nhận (Emotion) đến Nhận Thức (Intelligent); Các nhà văn đảm trách vị trí đầu là ghi nhận cảm thức về con người và cuộc sống làm tư liệu cho “tư duy”; Có lẽ cũng nên nhìn nhận như thế khi đọc, xem thơ, văn, nhạc, hoạ...]

    Trả lờiXóa
  26. Cứ đợi đấy, sau 10 năm nữa Miến điện vượt Việt nam về mọi mặt thì Tổng Trọng và bộ 4T có còn khẳng định CNXH là ưu việt gấp ngàn lần TBCN nữa không?

    Trả lờiXóa